Son Güncelleme: 31 Ocak 2014 13:53 Çorumspor Davası’nın dünki duruşmasında Bilirkişi Heyet Raporu mahkemeye sunuldu. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen Çorumspor Davası’nın dün bir başka duruşması gerçekleştirilirken, duruşmaya bazı sanık avukatlarının yanı sıra Çorumspor Başkanı Rumi Ispanak ve yönetici Güngör Atak da katıldı. Çorumspor Başkanı Rumi Ispanak, davaya müşteki sıfatıyla dahil olmak isterken, mahkeme heyeti Ispanak’ın talebini sanık olduğu için kabul etmedi ancak bir sonra ki duruşma da Çorumspor tüzel kişi olarak davaya müşteki sıfatıyla dahil olunacağı öğrenildi.

BİLİRKİŞİ TESPİT EDECEK

Geçmiş dönemlerde Çorumspor’un bazı başkanları ve yöneticileri hakkında görevi kötüye kullanma gibi nedenlerden dolayı açılan davanın dün ki duruşmasında bilirkişi raporu mahkeme heyetine sunulurken, bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmede ‘kayıtların bu haliyle de tarafımızca da somutlaştırılmasının mümkün olmayacağı değerlendirilmektedir’ ifadesi dikkatleri çekerken, sanıklardan İbrahim Eceviş, Enver Şen, Ahmet Özler, İbrahim Necmi Özkaya, Osman Müftüoğlu ve Tuncay Yılmaz hakkında iddia edilen suçlamaların tesbitinin bilirkişi heyeti tarafından tespit edilebileceği belirtildi. Ayrıca bilirkişi heyet raporunda bu isimler dışında farklı yıllara ait suçlamaların olması ve kayıtların tespit edilemeyeceği için mahkemece Mali Müşavir veya Mali Müşavirlerce ilgili yıllara ait muhasebe kayıtlarının tespit edilmesi gerektiği ve bu kayıtlara ait ancak kendileri tarafından bir değerlendirme yapılmasının mümkün olacağı belirtildi.

‘KAYITLARIN KARIŞIKLIĞI’ İFADESİ DİKKAT ÇEKTİ

Bilirkişi heyetine verilen görev, dosyada mevcut belgelerin değerlendirmesi, müştekinin şikayeti ve sanıkların savunmaların alınması başlıklarının yer aldığı bilirkişi heyet raporunda yapılan değerlendirme de 2 kısım üzerinde durulduğu görüldü. 2. kısımda yer alan ‘defter ve belge kayıtlarının karışık ve incelemeye elveriş olmaması’ ifadesi ise dikkatleri çekti.
Bilirkişi raporunda sanıkların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda sanıklardan İbrahim Eceviş, Enver Şen, Ahmet Özler, İbrahim Necmi Özkaya, Osman Müftüoğlu ve Tuncay Yılmaz için Kulüp Derneği’nin zorunlu defter tutmayarak ve tasdiksiz tutarak 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 32/1-d maddesine muhaliften sorumlu olabilecekleri belirtildi. Raporda ayrıca değişik dönemlerde resmiyette kulüp yönetici olup da fiili olarak kulübün iş ve işlemlerine karışmayan sanıkların bulunduğu tespit edildiği de belirtilirken, 2.kısımda belirtilen gerçek muhasebe kayıtlarının oluşturulması sonucu bu kayıtlara göre hangi sanığın oluşan zararda ne miktarda etkisinin olduğunun tespitinin de bilirkişi tarafından tespitinin mümkün olmadığı belirtildi.
Mahkeme dün yapılan duruşmanın sonunda davayı 4 Nisan 2014’te yapılacak bir başka duruşmaya erteledi.